Det finns många anledningar till att ha olika konton för lön och vardaglig ekonomi och sitt sparande. Att hålla isär vardagsekonomin och sparandet.

För min del handlar det om att jag inte vill 'låna' från sparkontot i tid och otid. Jag tycker även det är kul att hålla koll på totala värderingen av sparportföljen och då blir det jobbigt om man skall plussa på exakt den summa man har på lönekontot och i plånboken varje gång. Jag vill inte heller få ett hack i saldokurvan vid större privatekonomiska utgifter.

Att jag inte vill låna från sparkontot innebär att jag måste hålla en förhållandevis stor buffert men jag har ändå valt att inte räkna med denna när jag summerar ihop mina tillgångar.

Så här gör jag. Lönen kommer in på lönekontot den 25:e. Vi det här laget har jag fått alla räkningar som skall betalas innan månadens slut. I dessa ingår även kreditkortsräkningen för inköp gjorda fram till 14:e samma månad. Gör jag fler inköp innan månadsslutet kommer dessa på nästa månads räkning. Jag har helt enkelt bra koll på vad jag kommer ha för utgifter fram till månadsskiftet.

Ok, lönen har kommit in och jag vet vilka räkningar jag har. Jag tar då mitt kontosaldo och drar ifrån de räkningar som skall betalas och ser hur mycket det blir kvar. Sen för jag över så mycket till sparkontot så att det blir 50 000 kr kvar på lönekontot. I själva verket är det lite mer komplicerat. Lönekontot består nämligen av flera kontot för att maximera räntan.

Tanken med dessa femtio tusen är att jag skall kunna klara av allt i min privatekonomi. Även exempelvis ett bilinköp. Kanske får jag då bunkra upp lite extra några månader innan dock. Om jag framöver köper ett hus eller en lägenhet kommer jag se det som en investering och därmed ta det från sparkontot.

Hur gör ni?

Här följen en kort fortsättning på gårdagens inlägg.

Ett till inlägg har kommit i debatten och det hittar ni här .

Det är kul att se att dessa inlägg har gett betydligt fler kommentarer än normalt på dessa bloggar. Sparande engagerar helt klar även deras läsare.

I min serie om vad icke-ekonomibloggar skriver om ekonomi är du nu dags för ett aktuellt 'bråk' i bloggvärlden.

Det började med att Blondinbella skrev ett inlägg om att hon kommer spara 1000 kr per månad till sitt kommande barn. Samtidigt nämner hon att hennes egna föräldrar inte sparade en krona åt henne.

Detta kommenterades i ett inlägg av Mia på http://stureplan.se
Jag tolkar kommentaren som en reflektion. De som byggt upp sitt välstånd helt själva utan starthjälp är ofta mycket stolta över det och att det anses fint och statusfullt. Samtidigt släcker de själva möjligheten för deras egna barn att göra detsamma eftersom de bygger upp en fet aktieportfölj som står färdig på 18-årsdagen.

Blondinbella svarar med inlägget Att tänka som en idiot och skriver bland annat "Det här kan nog vara det vidrigaste jag läst på länge" om Mias kommentar.

Mia svarar sedan här.

Fortsättning följer eventuellt...

För ett par månader sen ansåg jag att mitt tidigare mål var avklarat. Nu har jag bestämt ett nytt och det är i samma anda som tidigare. En viss summa vid ett visst datum.

Det får bli att ha en förmögenhet på 2 miljoner årsskiftet 2014/2015. Det är omkring 14 månader dit och i dagsläget ligger portföljen på 1.67 miljoner så det krävs en ökning på i snitt ca 23 500 kr per månad för att nå målet.

Jag funderar redan på nästa mål som jag kommer ha om jag lyckas med detta. Det är lite mer spännande. Men jag kommer inte avslöja hur det ser ut nu.

Så här års har väl de flesta äpplen redan ruttnat bort och jag tror att majoriteten ute i trädgårdar runt om i landet aldrig kom till användning. Det tycker jag är tråkigt.

Även vi som inte har trädgård har möjlighet att plocka på allmänna platser. Om man är den modiga typen så kan man även knacka på hos någon som har i överflöd och fråga om man får plocka en hink. Jag skulle tro att man får ett ja till svar på första försöket och annars är det ju bara att fråga nästa.

Själv har jag inte använt äpplen särskilt mycket i maten - annat än äppelpaj tidigare - men har testat en del nytt i höst. Har haft det i sallader, kalla röror, såser och i olika varianter av Rice & Beans.

Är övertygad om att det även funkar bra i de flesta soppor, grytor, pastasåser med mera.

Nån som har något mer tips?

När jag senaste tiden har räknat kring boende har olika tankar och idèer dykt upp. En sak är klar, allas situation är unik. Jag har snöat in på att räkna på två likvärdiga bostäder men i praktiken finns ofta inte den valmöjligheten. Att köpa boende ger större valfrihet än att hyra när det gäller att välja vad man vill ha och var man vill bo. Men en del slutsatser tycker jag ändå man kan dra.

Ibland är det lätt att välja
Kan du tänka dig att bo där bostadspriserna är så pass låga att du kan köpa, och med ett lån på 85% få en månadskostnad lägre än att hyra en liknande bostad? Då säger jag köp, köp, köp. Men underskatta inte underhålls och driftskostnader. Särskilt inte när det gäller hus. Även om du inte tänker bo på orten i all evighet rekommenderar jag att köpa. Jag köpte exempelvis när jag pluggade och det är inte så himla mycket jobb att köpa och sälja som man kan tro.

Diversifiering
Det är konstigt att samma ekonomer som i ena meningen hävdar att man alltid tjänar på att äga sitt boende i andra meningen menar att man skall ha diversifiering i sitt sparande. Om man sitter med ett miljonlån på sitt boende och sen har några hundra tusen i sparande skulle jag säga att man inte har någon vidare diversifiering på sina tillgångar. Man har istället de flesta ägg i samma korg.

Dra nytta av en bra affär
Äger du ett högt värderat boende men bor billigt pga att det köptes för en mycket mindre summa för många år sedan och lånen är avbetalda? - Tänk på att avkastningen på det kapital som är bundet skulle kunna ge dig många extra kronor i månaden. Kanske bor du onödigt stort? Är det helt uteslutet att flytta till en mindre attraktiv ort? Är svaret ja p å någon av frågorna har du goda möjligheter att öka din frihet och livsskvalitè. Om du aldrig säljer eller säljer först när du är så skröplig att det is sig är orsaken kommer du aldrig skörda från den goda värdeutvecklingen.

Var inte rädd för att flytta.
Gemensamt för de flesta med ekonomiska besvär är att de ser boende och andra räkningar som en slags skatt som inte går att påverka. Men det går faktiskt att flytta. Bo så nära jobbet som möjligt, gärna med cykelavstånd. Går inte det kanske man till och med kan byta jobb? Bo inte heller onödigt stort.

Hyrfällan
Om man hyr bostad gäller det att man lägger undan den summa som man annars hade amorterat i fallet med en annan boendeform. Det gäller att ha möjligheten till att växla över till att äga sitt boende om det skulle visa sig bli mer fördelaktigt längre fram. Såvida man investerar pengarna bra kan det bli en bra strategi. Det kan också bli en dålig affär om bostadspriserna fortsätter att gå starkt.

Att bo i Stockholms innerstad livet ut
Om enda alternativet för mig var att bo i Stockholms innerstad. Och om jag även planerade att göra så livet ut hade det inte varit mycket att välja på. Ett bostadsköp hade varit oundvikligt. Men under tiden hade jag ställt mig i kö för hyresrätter och hållit ögonen öppna. Det är just vid riktigt attraktiva lägen som en hyresrätt verkligen kan vara billigare på grund av att dess hyra är reglerad medans köppriserna bestäms av fria marknaden. Att efter 30 års köande få en billig hyresrätt med attraktivt läge skulle kunna sätta bra guldkant på tillvaron om man sitter på ett stort bundet kapital i sitt nuvarande boende.

Jag fortsätter att räkna på skillnaden mellan bostadsrätt och hyresrätt. Senast tittade jag på ett scenario där 85% av inköpet finansierades av banken.

Den här gången tänkte jag använda samma exempel men istället inte låna en krona.

Scenariot är detsamma:
Bostadsrätt: 3 200 + 300 kr /månad + insats på 1 miljon kr.

Hyresrätt: 5 000 kr / månad.

Vid valet av bostadsrätten får vi en lägre månadskostnad men en miljon måste investeras. I det här fallet när inget lån tas blir månadskostnaden 1 500 kr(5 000 - 3 200 - 300)lägre för bostadsrätten.

Därmed kan vi se investeringen som en investering i ett bostadsprisindex som delar ut 1 500 kr per månad(skattefritt). 1 500 efter skatt motsvarar 1 500 / 0.7 =  2143 kr före 30% skatt. Det blir ca 25 700 kr per år. Alltså 2.57 % av miljoninvesteringen.

I det här fallet blir det ingen hävstång eftersom det är samma belopp som investeras som ligger och "jobbar".

I vanlig ordning måste den fiktiva investeringen i bostadsprisindexet med en utdelning på ca 2.57 % per år ställas mot andra möjliga investeringar man kan göra på ex börsen.

På kontoret där jag jobbar finns det en personalrestaurang på bottenplan. Det är ordnat så att vi matlådemurvlar får äta tillsammans med vanligt folk i samma restaurang.

De som köper i restaurangen lastar på sin mat själva och kan således ta för sig så mycket de önskar beroende på rådande hunger. Medans vi med matlåda som ofta packat denna kvällen innan i stort sett alltid äter upp hela lådan är det mer regel än undantag att de som köpt lämnar både lite och mycket kvar på tallriken. Det här tycker jag är ett otyg och det irriterar mig mycket. Förstår inte hur man kan med att plocka på sig ett berg av mat och sen inte äta upp. Det går dessutom fint att ta en andra omgång om man skull vilja men det är väl för jobbigt antar jag.

Själv går jag ett steg längre. Att inte äta upp när man serverar sig själv eller om det är buffè tycker jag är ytterst pinsamt men jag gör även det yttersta för att rensa rent på tallriken även när någon annan lagt upp portionen. Äkta sparsamhet sträcker sig utanför den egna plånboken.

Ett annat avskyvärt fenomen står de som tar två eller till och med tre glas på brickan för. Det finns tre dryckesstationer i restaurangen och jag klassar det som höjden av lathet att inte kunna besvära sig med att resa sig och hämta påfyllning. Jag skulle kunna sätta samtliga mina aktier i Nordnet på att de som dagligen tar två glas inte någonsin har gjort samma sak hemma.

Skärpning på er som känner er träffade.

Jag har tidigare presenterat en modell för att jämföra de ekonomiska konsekvenserna med att äga sitt boende jämfört med att hyra. Jag har även använt modellen på min egen situation. För att göra en så objektiv jämförelse som möjligt försökte jag bryta ut minsta gemensamma nämnaren ur två alternativ och sedan titta på vad som var kvar. Det visade sig att det var en investering i ett fiktivt bostadsprisindex med hävstång.

Alltsammans byggde på att man lånar en så stor summa pengar av banken att ägandealternativets avgifter + ränta blev lika mycket som hyreskostnaden i hyresalternativet.

Men det känns ju lite styvmoderligt. Tänk om man inte har den summa pengar som krävs i kontantinsats eller om man har betydligt mer och inte vill låna alls. Så vad händer om man exempelvis lånar mer än den summan som jag räknar fram i modellen. Vi tittar på mitt första exempel igen:

Bostadsrätt: 3 200 + 300 kr /månad + insats på 1 miljon kr.

Hyresrätt: 5000 kr / månad.

Vi räknar på en ränta på 2.8 % efter avdrag. Om 642 857 kr lånas blir månadskostnaden samma för de två lägenheterna. Ev. amortering skall självklart inte räknas med eftersom så länge man inkluderar underhåll i månadskostnaden är amortering ett sparande snarare än en kostnad.

Om 642 857 lånas blir kontantinsatsen ca 360 tusen. 360 tusen investerat och en miljon i underliggande värde ger en hävstång på ca 2.7.

Så vad händer nu om man istället lånar 85%, 850 000 och tar en kontantinsats på 150 000. Går miljonvärderingen upp 15 % innebär det en avkastning på satsat belopp på hela 100%. Hävstången blir alltså 1000 000 / 150 000 = 6.67. Men denna hävstång kommer till en kostnad i form av räntekostnaden. Skillnaden i räntekostand blir ca (850 000 - 642 857) * 0.028 = 5 800 kr/ år. Detta skall sättas i relation till kontantinsatsen på 150 000 vilket blir 5 800 / 150 000 = 0.039. Man får alltså en hävstång på hela 6.67 men till en årlig kostnad av 3.9 % av det investerade beloppet.

Så vad är det som skiljer bostadsrätten från hyresrätten i det här fallet. Skillnaden är fortfarande att man tvingas till en investering i fallet av bostadsrätten. Men med andra vilkor. Hävstången blir hela 6.67 % men kommer till en kostnad av 3.9 % av det investerade beloppet per år. Tack vare den stora hävstången räcker det att bostaden stiger med 0.58 % (3.9/6.67)per år för att täcka den extra räntekostnaden. Men om värdet istället backar kan det vara förödande för investeringen. En minskning på 10 %(100 000) ger en förlust på drygt 67 % + kostnaden för räntan under tiden.

Jag återkommer med vad det innebär att låna mindre, säg kanske 40 %.

Något jag ofta ser hemma hos vänner, släkt och bekanta är att de har en hel uppsjö av köksknivar men hur jag än letar visar det sig att alla är slöa.

Själv äter jag vegetariskt och klarar mig bra med två köksknivar, en Nakiri(se bilden ovan) och en skalkniv. Skalkniven använder jag till skalning och diverse andra pilljobb som att skära ut kärnhuset ur en paprika medans Nakirin används till allt annat.

En nackdel med att ha en massa knivar är att man med en given summa pengar får betydligt sämre knivar i snitt än om man lägger samma summa på två knivar. Dessutom känns det i alla fall som mer jobb att hålla dessa knivar vassa även om det egentligen borde vara ungefär samma på grund av att knivar inte blir slöa av att ligga oanvända.

Jag skulle vilja påstå att även de flesta ickevegetarianer klarar sig fint med två knivar. Det man möjligtvis behöver komplettera med är en filèkniv om man ofta filear fisk och kanske en rejäl kockkniv om man skär stora köttstycken. Men det är inte många som gör det i dagens läge.

Jag har under många år använt en japansk Nakiri i rostfritt stål som jag köpte in för 69 kronor på Clas Olsson när jag pluggade i början av 00-talet. Den är en dröm jämfört med många andra knivar jag provat och går att få riktigt vass.

Men rostfritt är alltid rostfritt och en kolstålskniv går att få ännu något vassare. Den är dessutom lite lättare att bryna. Därför önskade jag mig en Masahiro, Nakiri MC-80 för 595 kr av mina föräldrar när jag fyllde år i somras. Jag var dock inte helt nöjd med finishen på Masahiron så jag bestämde mig för att byta upp mig till en  Shiro Kamo Black Dragon(se bild ovan) för 795 kr. Utöver knivarna behöver man ett bryne och där skulle jag rekommendera ett japanskt vattenbryne. Sen bryner man kniven så fort skärpan börjar avta.

Själv tycker jag det är en mardröm att finhacka en lök med en slö kniv men samma jobb är en fröjd att utföra med en vass. En vass kniv går i stort sett utan motstånd rakt och fint som om det redan var ett spår i det man skär. Det blir helt enkelt inte bara lättare att trycka igenom kniven det blir dessutom lättare att skära rakt.

Att laga mat med en vass kolstålskniv är lite annorlunda. Den skall under inga omständigheter utsättas för en plastskärbräda eller ännu värre någon form av glasskärbräda som jag med förvåning sett att det finns. Trä skall det vara och man föser inte det man skurit upp utan att först vända kniven upp och ner med den värdefulla äggen upp. Bladet är inte rostfritt och skall utsättas för väta så lite som möjligt. Därför plockar jag gärna fram allt som skall hackas och hackar allt i ett svep för att sedan skölja av och torka kniven torr med handduk. Man känner sig lite som en TV-kock som först förbereder, sen plockar fram den fina kniven och med lätthet hackar och skär alltsammans fort och effektivt.

En kollega skänker bort ett akvarium på 325 liter och jag har bestämt att ta upp min gamla hobby från studietiden. På onsdag skall det hämtas och jag tänkte köpa en låda öl som tack.

Jag kommer ha malawiciklider i det och jag har redan börjat spana efter fiskar på blocket. Akvariehobby kan vara ganska dyrt men att få ett akvarium nästan gratis är en bra start.

Om man antar att man har pengar tillhands så att man kan betala av CSN i ett svep. Skall man då göra det?

För 2013 är räntan för lånet 1.3 procent. Räntan uppdateras varje år och baseras på statens lånekostnader de senaste tre åren. En expiditionsavgift på 120 kr / år tillkommer.

På Hoist spar kan man få 3.1 % ränta om man binder pengarna ett år just nu. På det får man betala 30 % skatt. Kvar blir 2.17 %.

Expiditionsavgiften gör att effektiva räntan blir högra ju mindre lån på CSN man har. Brytpunkten ligger på ca 14 tusen kr. Har man mer lån tjänar man alltså på att inte betala av och spara på Hoist istället.

Det bygger dock på att man är vaken och bevakar räntorna noga. Minst varje år. För att sedan direkt betala tillbaka om det visar sig att man inte tjänar på det längre. Det är även viktigt att betala i tid. Påminnelseavgiften är 200 kr och det påverkar direkt den effektiva räntan.

Om man inte orkar binda pengar varje år utan istället väljer ett flex-konto där Hoist idag ger 2.7 % hamnar brytpunkten istället på ca 20 tusen kr.

De flesta har nog mer i lån än det.

Själv tog jag inga studielån trots nästan 5 års högskolestudier. Jag levde billigt med framför allt billigt boende och jobbade på sommrarna istället.

Jag lider fortfarande av ovanan att sitta och snegla på börskurserna flera gånger om dagen. När det går upp gläds jag åt att portföljvärdet ökar och när det går ner gläds jag åt att företag jag vill köpa mer av blir billigare. Senaste stora nedgången var 2008 och då hade jag inte en särkilt stor portfölj. Undrar hur jag kommer ta det när nästa smäll kommer och jag kommer se ras på några hundra tusen kronor för min del? Det återstår att se.

Just nu har börsen trevat uppåt ganska länge. Mitt näst största innehav, SCA A, har just nu stigit med 98,57 % (80 219 kr) exklusive utdelningar sedan jag köpte dem hösten 2011. Man får verkligen känslan av att det här är lugnet före stormen och det är även många artiklar om det i media. Men min strategi tar inte hänsyn till det och man skall inte låta känslorna styra. Om det är något som talar emot en kraftig reducering är det just det faktum att många verkar tro på reducering just nu. Det tyckare tror om framtiden brukar sällan stämma helt enkelt.

Som kontrast till SCA A är min största förlust i portföljen för tillfället -14 909 kr(-8.17%). Det är mitt största innehav, Fortum, som står för den. Inköpen har gjorts våren och hösten 2012.

Eftersom jag planerar nettoköp av aktier ett bra tag till hoppas jag egentligen på fallande kurser men jag måste erkänna att det 'känns' bra när det går upp. Många frestas nog att sälja av nu vid 'all time high' och invänta en reducering. Men historiskt har 'all time high' passerats många gånger utan att börsen nånsin kommit tillbaka till samma nivå. Vi som inte kan se in i framtiden gör bäst i att inte tro oss kunna det heller.

Så här i moralpaniktider kanske det är någon som funderar på att äta ett djur som haft det någorlunda bra i livet istället för att födas upp så billigt som möjligt för att så fort som möjligt köras till slakt. Eller kanske till och med på att äta en vegetarisk måltid. Här följer receptet på bönbiffar jag brukar göra.

Svarta bönbiffar(ca 6 st):
1 standardburk svarta bönor
1 gul lök
2 msk rapsolja
2 msk chilisås av ketchuptyp
1 stänk tabasco
3 klyftor vitlök
1 morot
1 msk potatismjöl
1 msk ströbröd
salt och peppar efter behag

Mixa bönor, lök, olja, chilisås, tabasco och vitlök, gärna med stavmixer. Riv moroten med grova sidan på rivjärnet, rör ner i smeten. Rör även ner potatismjöl, ströbröd salt och peppar.

Ta en lagom klick av smeten och dutta ner i stekpanna. Peppra lite extra på ytan och stek till fin färg.

Man kan även koka torkade svarta bönor själv. Det blir billigare.

Biffarna funkar klockrent i hamburgare men även till potatis eller ris. En sås liknande den jag har till rice and beans passar bra till.

För några veckor sedan skrev jag ett inlägg om mitt pågående kostyminköp.

Nu har kostymen kommit. Det är lite underligt eftersom jackan var slut i lager och skulle levereras först framåt april. Men bättre för tidigt än försent.

Dock har det visat sig att byxorna är för stora. Det skall i normala fall inte vara något större problem eftersom man kan skicka tillbaka dem och få ersättningsbyxor tillbaka. Man behöver då bara betala frakten för returen, inte för ersättningsbyxorna.

Mitt problem är att de byxor som jag fått skall vara 34 inch men de är snarare 35.2 när jag mäter med måttband på insidan av byxmidjan. En storlek ner blir 32 inch och om de verkligen skulle vara 32 inch blir det för tight för mig. I butikens "size guide" står det att midjemåttet på byxor skall vara angett som "actual product measurement" och på alla andra mått verkar detta stämma mycket bra.

Det här gör mig det klart besviken och jag har mailat mina synpunkter och avvaktar nu svar.

Jag är mycket nöjd med kostymen i övrigt. En rolig detalj är att knapparna längst ut på ärmarna går att öppna. Det är faktiskt väldigt ovanligt på konfektionskostymer idag.

Jag fick boken The Snowball - Warren Buffett and the Business of Life skriven av Alice Schroeder i julklapp av min flickvän. Det är en massiv tegelsten på engelska med 816 sidor. Även om jag kan en del engelska så blir man väl påmind om att det finns väldigt många ord man inte kan när man lär ger sig på en sån här bok.

Jag slår upp alla ord som jag inte är helt säker på och hoppas lära mig en hel del genom att läsa den. Hittils har jag tagit mig igenom två kapitel. Första kapitlet var kort och kunde liknas med ett förord. Andra var mer intressant och handlade om när Buffet höll ett tal i Sun Valley där han anade oråd inför IT-krashen 1999.

Nu har jag precis börjat på kapitel tre och läst om "the shoe button complex", vad det är får ni googla fram.

Tabellen ovan har jag precis hämtat från Avanza och den visar de certifikat med störst omsättning senaste tiden. Dopade med en kampanj av courtagefri handel ligger både BULL OMX X10 BNP(BullX10) och BEAR OMX X10 BNP(BearX10) med på listan.

Benämningen Bull används på ett certifikat som stiger när den underliggande tillgången stiger. Bear gör tvärt om. Med X10 menas att certifikatet har en multiplikator på 10. Går den underliggande tillgången upp 1 procent går certifikatet upp eller ner 10 procent beroende på om det är bull eller bear.

Sedan årskiftet har det underliggande indexet(OMX Stockholm 30) för BullX10 gått upp drygt 7 %. Har då BullX10 stigit med 70 %. Nej. BullX10 har stigit ca 50 %.

Det beror på att hävstången gäller på daglig basis. Varje dag börjar certifikatet på ny kula. Certifikatet går upp 10 % om börsen går upp 1 % under en dag. Men nästa dag är helt oberoende av den förra.

Se följande enkla exempel:

Dag      Index   Förändring   BullX10

0       100.00          -         100

1        95.00         -5 %        50

2       103.55         +9 %        95

En nedgång på 5 % på första dagen följs av en uppgång på 9 % andra dagen. Medans indexet stannar på 103.55 efter 2 dagar stannar BullX10 på 95, båda med startkurs 100. Den som investerat i underligande index har alltså tjänat mer en den som investerat med hävstång 10 trots att det underligande indexet totalt sett gått upp 3.55 procent under dessa två dagar.

Dessutom går inte BullX10 exakt 10 gånger den underliggande tillgången. Inbakade avgifter, exempelvis för hävstången, gör att den går något sämre. Detta ser man om man läser det finstilta dokumentet.

Av detta kan man dra slutsatsen att man skall aldrig äga denna typen av produkter över natten på en volatil marknad. Ett som är säkert är dessutom att avgifterna och courtaget jobbar sakta men säkert emot en.

Det här ger ett pest eller kolera val. Att köpa och sälja ofta för att aldrig ligga inne över natten ger skyhöga courtage-kostnader. Att köpa och sälja sällan ger är den pest som förklaras ovan.

Jag tror dock att det är väldigt många som ligger betydligt längre i de här produkterna än över dagen. Säkert upp mot en vecka. Många handlar säkert också flitigt.

Så när skall man köpa dessa produkter? Endast om du har ett bergsäkert informationsmässigt övertag över marknaden. Exempelvis om du har vetskap om vad som står i en rapport innan den blivit släppts. Men om man handlar på det sättet förstår jag inte hur man kan gå rak i ryggen. Därom råder det inget tvivel att det sker. Och finansinspektionen har ingen lätt uppgift att upptäcka alla dessa affärer. Att det här sker är i sig ett argument till att vi som inte har det här informationsmässiga övertaget skall hålla oss borta.

Företaget som ger ut BULL OMX X10 BNP och BEAR OMX X10 BNP heter BNP Paribas Arbitrage Issuance. Det är ett passande namn. De åtnjuter arbitrage medans kunderna lider av disarbitrage.

Angående att reporäntan nyligen lämnades oförändrad.

Jag har tidigare skrivit om Forex internetbank här. Sedan en tid har Forex även släppt en mobilapp. Jag har testat androidvarianten.

Precis som internetbanken är appen enkel och tydlig. Man loggar in med perssonnummer och sexsiffrig pinkod. Väl inloggad kan man:
- Överföra pengar till andras konton
- Betala räkning
- Se kommande betalningar
- Se transaktionshistorik
- Ställa in regionspärr för Visa-kortet

Det är även möjligt att just nu ansöka om lån och beställa utländsk valuta men dessa val ser lite ut som annonser och kan nog vara av mer dynamisk art.

Jag har inte testat att betala räkning eller föra över pengar till annans konto men antar att det då även krävs en engångskod.

En något irriterande detalj är att tillbaka-knappen som alltid finns på androidenheter inte fungerar i appen. Av någon för mig okänd anledning har dom gjort designen så. Kanske för att appen skall funka liknande och se likadan ut som på andra platformar.